A karbonsemlegesítés olyan folyamat, amelynek célja a kibocsátott üvegházhatású gázok, különösen a szén-dioxid (CO₂), teljes mértékű ellensúlyozása. 

Ez kétféleképpen valósulhat meg:

Kibocsátás csökkentésével: A vállalatok, szervezetek vagy egyének igyekeznek minimalizálni saját kibocsátásaikat, például megújuló energiára való átállással, energiahatékonyság növelésével vagy fenntarthatóbb technológiák alkalmazásával.

Kompenzálással (offset): Az elkerülhetetlen kibocsátásokat különféle kompenzációs projektekkel ellensúlyozzák, például talajregenerációs programokkal, műtrágya kiváltással, karbonmegkötési technológiákkal vagy megújuló energiaforrások támogatásával. Ezek a projektek segítenek eltávolítani vagy csökkenteni a légkörben lévő szén-dioxid mennyiségét.

A karbonsemlegesség akkor érhető el, ha a kibocsátásokat sikerül teljes mértékben semlegesíteni ezen intézkedések révén, így a nettó karbonlábnyom nulla lesz.

Ez a folyamat kulcsfontosságú az éghajlatváltozás hatásainak mérséklésében, de a siker érdekében globális elkötelezettség és folyamatos innováció szükséges.

Hogyan működik jól a karbonsemlegesítés?

Karbonsemlegesíteni, kibocsátást kompenzálni, ellentételezni a saját megvalósult csökkentésen felül csak karbonkredit megvásárlásával lehet, azaz már elvégzett üvegházgáz (ÜHG) megelőzés/csökkentés/megkötés igazolásával. A karbonsemlegesítés nem működik ígéretekkel, mint a pályázás, az adománygyűjtés, a szponzor keresés.

A karbonsemlegesítés ezzel szemben egy elvégzett és kiértékelt projektben megtörtént kibocsátás megelőzés/csökkentés/megkötés utófinanszírozása. Az iránymutatások alapján a karbonsemlegesítésből befolyó pénzt újra klímavédelemre kell fordítani (emiatt még hatásosabb).

A karbonsemlegesítést a teljes megbízhatóság és az azonnaliság jellemzi, hiszen a kibocsátás megelőzés/csökkentés/megkötés már megtörtént. Az azonnaliság a klímamegbolondulás gyorsasága és gyorsulása miatt elengedhetetlen.

Felelős szervezetek évekig dolgoznak és türelemmel kivárják munkájuk eredményét, az igazolt krediteket, és azokkal nyújtanak kompenzálást ld. pl. a BOCS Civilizációtervezés Alapítvány QFPC creditjét: https://qfpc.bocs.eu ők a tevékenységükkel igazoltan 10 év alatt 2,7 millió tonna CO₂ kibocsátás elkerülést, vagy a Plan Vivo Alapítvány erdőmegőrzés és megelőzött erdőirtás tevékenységével 3,3 millió tonna CO₂ kibocsátás elkerülést valósítottak meg.

Mi nem karbonsemlegesítés?

Például a faültetés CO₂ megkötése majd a fák növekedésével a jövőben fog megtörténni, és magunkat csapnánk be ugyanis, ha azt hinnénk, hogy minden elültetett fa megmarad, és épp annyi szén-dioxidot fog megkötni, mint szeretnénk. Kivágni egy erdőt és újra fásítani a klíma szempontjából évtizedekig negatív, mert az erdőkivágással okozott CO₂e kibocsátást, a sok évtized alatt fába és talajba kötött, a kivágással légkörbe került szenet csak sok évtized alatt köti meg újra egy új erdő. Ezt követően biztosítani kell, hogy a légkörből megkötött szén végérvényesen az erdőben maradjon (örök-erdő védelme), vagy kivágott erdő esetén a fát el kell ásni jó mélyre, elzárni a levegőtől.

A faültetést ÜHG kibocsátás kompenzációnak feltüntetni sarlatánság, szélhámosság – nem más, mint zöldrefestés. Ezek az akciók valójában adománygyűjtésről szólnak és felelőtlen ígéretekről, mivel a civil vagy üzleti szervezetek nem tudják garantálni, hogy még sok év múlva is működni fognak, lesznek erőforrásaik a projekt fenntartására és még a természeti körülmények is alkalmasak lesznek a fák növekedéséhez.

Akik nem így csinálják a faültetést, azok leggyakrabban az alábbi 6 módszerrel szélhámoskodnak:

1. “Pénz a semmiért” átverés

Pl. csak magokat szórnak el, rárugdosnak egy kis koszt, és továbbállnak.

2. “Mi történik a fákkal” átverés

Pl. felhasználásra ültetnek, azaz a fákat hamarosan kivágják.

3. “Az erdő védelme” átverés

Számos kérdést kell alaposan megvizsgálni, mert bármelyik rejthet átverést. Pl. Mitől és hogyan és meddig védenek egy erdőrészt? Ki lesz a tulajdonos, kinek hoz hasznot, mi lesz az ott lakókkal? Helyette máshol vágnak? stb.

4. “Ültess egy fát” frázis megtévesztések

Rengeteg szakmai kérdés merül fel, amelyektől függően a faültetés lehet haszontalan vagy akár káros is. Milyen fák passzolnak az ottani talajhoz,  vízrendszerhez, ökoszisztémához, változó klímához? Milyen öko-teherrel, ühg-kibocsátással jár az ültetés? Megfelelő-e az ültetés módszere, kivitelezése, utógondozása, túlélési aránya? stb.

5. “Az ültetett fák száma” frázis megtévesztések

Az adományok érdekében mennyiségi mutatókkal dolgoznak a minőségre törekvés helyett. A mennyiségi mutatók számos módon lehetnek megtévesztőek.

6. “Karbon megkötés” frázis megtévesztések

A faültetés csak kellő idő elteltével bizonyulhat jó karbon megkötésnek, de az is kiderülhet, hogy jelentéktelen a hatása, sőt, akár még káros is lehet! (pl. invazív faj) Karbon megkötésről csak évek múltán, az elért eredménynek, a fatömegbe, talajba stb. került szénmennyiségnek, és a műveletek karbonnlábnyomának kiértékelése után lehet beszélni. Enélkül a “karbon megkötés” egyszerűen csak marketingfogás. Teljesen más számok jöhetnek ki a földrajzi helytől és a művelési módtól, a szükséges infrastruktúrától és géphasználattól, a fafajtáktól, az ökológiai tényezőktől, stb. függően.

Ha faültetést szeretne támogatni, a felsorolt szélhámoskodásokról részleteket és figyelmeztető jelzéseket olvashat ebben az összefoglaló tanulmányban, és segítséget kaphat a megbízható szervezetek kiválasztásához és a megbízhatatlanok kiszűréséhez (angol nyelven): https://plantit2020.org/pdf/Scams_Short_Edited.pdf

„Hogy ne legyen félreértés: amikor mi, gyerekek azt mondjuk, hogy essenek pánikba, akkor nem azt mondjuk, hogy úgy folytassák, ahogy korábban tették.

Nem mondjuk azt sem, hogy olyan technológiákra támaszkodjanak, amelyek még nem léteznek a szükséges mértékben, és amelyek a tudomány szerint talán soha nem valósulnak meg.

Nem mondjuk Önöknek, hogy továbbra is vitatkozzanak arról, hogyan lehet nettó zéró kibocsátást, vagy a karbon-semlegességet elérni “trükkökkel”, és a számokkal bűvészkedni.

Nem mondjuk azt sem, hogy a saját kibocsátásaikat úgy ellensúlyozzák, hogy valaki másnak fizetnek, hogy fákat ültessenek máshol, pl. Afrikában.

S ezzel egyidőben az Amazonas erdőségeit sokkal-sokkal nagyobb arányban vágják ki.

Fákat ültetni természetesen jó dolog, de messze nem elég arra, amire tényleg szükségünk lenne, és nem helyettesíti a valódi kibocsátás csökkentést, és a természet helyreállítását.
Hogy világosan fejezzem ki magam: nem alacsony CO₂-kibocsátású gazdaságra van szükségünk.

Nem csökkentenünk kell a kibocsátásokat. Azokat le kell állítanunk, ha esélyt akarunk arra, hogy ne haladjuk meg a 1,5 C-fokos célt.”

Greta Thunberg a Világgazdasági Fórumon – Davos, Svájc, 2020. január

További források:
A faültetéses átverés 6 módszere
Valójában mi a fenntarthatóság?
Karbonsemleges Iránytű
A karbonsemlegesség a legjobb amit tehetsz az élhető jövőért!
Karbonsemlegesség
ZEROCO₂
Environmental Effects

Kapcsolat >>>

Címkék: megbízhatóság, azonnaliság, átverés, faültetés, hoax, scams, megtévesztés, szélhámosság, Ültess egy fát, sarlatánság, zöldrefestés, zöldmosás